4AM走了，DOTA2中的小象該何去何從？
2020-11-23 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：甜劫 分類：DOTA2
兩個(gè)資方“內(nèi)訌”了，讓原本一個(gè)極有盼頭的好生意成了一場鬧劇，不過萬幸的是，小象“沒有”像4AM一樣直接拍屁股走人。
圖片：來自網(wǎng)絡(luò)
1
這起“事故”很難去界定誰是主要責(zé)任人，因?yàn)殡p方所說的都是真話，且道理都說得通。
15日中午，4AM官方發(fā)布了一則公告，后半部分內(nèi)容明確涉及到他們與小象共建dota2項(xiàng)目的內(nèi)容。其公告中明確表示，由于自身和小象在DOTA2項(xiàng)目上并未達(dá)成共識(shí)，到目前為止，雙方的DOTA2項(xiàng)目是由小象方面獨(dú)立運(yùn)營的。這等于說是4AM和之前這個(gè)DOTA2戰(zhàn)隊(duì)產(chǎn)生的一系列鬧劇、爭議劃清了界限。
15日晚上，小象方面的“反擊”來了，表明直到11月15日當(dāng)天，4AM小象DOTA2戰(zhàn)隊(duì)的所有費(fèi)用都是小象獨(dú)自承擔(dān)，4AM并未履行原本約定的5：5出資比例。
在雙方發(fā)布公告之間，還出了一件事兒，拒絕者的原東家VG俱樂部也發(fā)布了一則公告，由于4AM小象DOTA2戰(zhàn)隊(duì)并未如約支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，禁止拒絕者代表他們參與相關(guān)比賽，直到轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)到位為止。這則公告直接@小象互娛，而非4AM，也從側(cè)面證實(shí)了4AM所說，4AM小象DOTA2戰(zhàn)隊(duì)此前確實(shí)是由小象去對接的。
4AM和VG的公告都直接指向了小象互娛，于是不少人得出結(jié)論：“小象坑了4AM，又坑了DOTA2。”
到這里，事情并沒有結(jié)束，而是愈發(fā)撲朔迷離。一天之后，VG官方再次發(fā)布公告，稱收到了小象互娛為拒絕者支付的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，他們正式與拒絕者分道揚(yáng)鑣。與此同時(shí)，小象也按著4AM的公告順坡下驢，原本由他們雙方組建的“4AM小象”正式更名為“小象互娛”，隊(duì)伍LOGO也隨著進(jìn)行了快速更換。至此，4AM成為了“局外人”，圍繞小象和4AM的新一輪鬧劇暫告一段落。
但是有兩個(gè)問題始終存疑：4AM為什么在此時(shí)選擇了和小象撇清關(guān)系？事件的責(zé)任方究竟在誰？
2
4AM和小象在DOTA2領(lǐng)域組建銀河戰(zhàn)艦真的是一門絕好的生意，原因在于一方面，雙方組建的新隊(duì)伍可以說云集了DOTA2領(lǐng)域中知名度最高、最優(yōu)秀的5位選手，這些選手本身的流量就已經(jīng)為4AM小象在DOTA2的起航打下了足夠的動(dòng)力基礎(chǔ)，不管是品牌知名度還是未來的商業(yè)發(fā)展，“全明星陣容”能夠帶來的效果都不可小覷。
另一方面，DOTA2由于職業(yè)生態(tài)問題，新鮮血液供給并不充分，大齡選手仍然是隊(duì)伍爭奪名次的中流砥柱，這是普遍現(xiàn)象，在國內(nèi)和國際都是。而且許多這種大齡選手都屬于俱樂部的非賣品，此時(shí)有資本愿意對頂級(jí)選手資源進(jìn)行整合，無疑會(huì)給觀眾、粉絲帶來更大的希望，因此拋開選手個(gè)人知名度不說，組銀河站街這事兒本身就很有粉絲基礎(chǔ)。而且這些頂尖選手的紙面實(shí)力相加，沖擊全球最高獎(jiǎng)金池的勝算也非常大，只要過程順利，俱樂部一戰(zhàn)便能回滿血量。
4AM離開的原因其實(shí)也很好揣測，究其根源，無非就是他們覺得DOTA2的生意不好做了，而事實(shí)也確實(shí)如此。經(jīng)過了一個(gè)多月之前的拒絕者、塞拉轉(zhuǎn)會(huì)鬧劇，4AM小象的DOTA2戰(zhàn)隊(duì)一場比賽沒打，招牌就已經(jīng)臭了。這個(gè)結(jié)果在之后他們所參與的比賽中暴露無遺，在各個(gè)比賽直播間中，只要有他們的比賽，彈幕都是“殺象”的文字或者表情。
觀眾和粉絲的集體反感帶來的后果很容易預(yù)見，未來，這個(gè)新隊(duì)伍的商業(yè)化道路會(huì)相對難走一些，因?yàn)楹退麄冋归_合作的品牌可能也要承受一些粉絲的怒火。
除此之外，4AM小象在這一個(gè)多月中，也并未展現(xiàn)出銀河戰(zhàn)艦該有的樣子，5個(gè)頂級(jí)選手并沒有體現(xiàn)出與他們名頭相近的統(tǒng)治力，這會(huì)讓本就不想冒風(fēng)險(xiǎn)的金主們再次躊躇不前。能夠解決4AM小象困境的方法只有一個(gè)--TI冠軍，但是誰都知道，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)變數(shù)太大，更別提現(xiàn)在4AM走了，只剩小象。
結(jié)合上面的一系列問題，如果將4AM想象成一個(gè)商人，那么他們在這一時(shí)刻急流勇退的做法完全說得通。
那么問題來了，是否真如一些網(wǎng)友所說，小象既坑了DOTA2又坑了4AM嗎？答案其實(shí)并不盡然，起碼從一個(gè)DOTA2粉絲的角度來看，小象最終并沒有讓上個(gè)月塞拉的悲劇再次上演。
這不是筆者洗白小象，而是想到了一個(gè)問題，既然4AM小象DOTA2團(tuán)隊(duì)此前都是由小象獨(dú)立運(yùn)營，為什么4AM這一個(gè)多月來始終允許小象用自己的名號(hào)來組建銀河戰(zhàn)艦?zāi)兀?span style="display:none">Y8n中國電競網(wǎng)
在“甩鍋”小象之后，4AM憑借“DOTA2項(xiàng)目暫由小象互娛獨(dú)立出資運(yùn)營”這句真話全身而退，而小象也借著自己的真話對遺留下的銀河戰(zhàn)艦實(shí)現(xiàn)了全面接盤，同樣接盤的還有原本屬于4AM的那一半組建、運(yùn)營成本。
當(dāng)然，沒有讓上個(gè)月塞拉的悲劇再次上演也許并不是小象本身的意愿，因?yàn)閺腣G的公告看，小象顯然是選手買家，如今它和選手們之間已經(jīng)有了白紙黑字的合同，如果它也像4AM一樣，那么自己所需承擔(dān)的，可能比組建這艘銀河戰(zhàn)艦的成本還有高出許多倍。
所以，這起“事故”很難去界定誰是主要責(zé)任人。而從結(jié)果上看，在兩個(gè)當(dāng)事人中，小象也屬于“受害者”，因?yàn)樗嗷ㄒ槐兜腻X去維持這艘銀河戰(zhàn)艦。
3
小象并不是做電競起家的，甚至在他的發(fā)展史中也沒有出現(xiàn)過運(yùn)營電競俱樂部的先例，這一領(lǐng)域的專家4AM走了，小象手中的DOTA2戰(zhàn)隊(duì)對他來說可能是個(gè)燙手山芋，再加上現(xiàn)在他要獨(dú)自承擔(dān)這個(gè)“全明星班子”的所有費(fèi)用，這口鍋看起來十分沉重。
不過，如果小象真能將這口鍋接下，并且順勢將電競俱樂部發(fā)展成自身業(yè)務(wù)，他還有反敗為勝的機(jī)會(huì)。
小象說白了就是一家MCN機(jī)構(gòu)，他們的商業(yè)模式很簡單，培養(yǎng)各個(gè)直播領(lǐng)域的KOL，通過這些個(gè)直播明星來賺他們和平臺(tái)的錢。而電競行業(yè)中，職業(yè)選手顯然是他們最喜歡的資源，這些選手一方面不需要投入太大的扶持成本，另一方面他們自身就有流量環(huán)繞，就像小象的當(dāng)家主播PDD。
如果小象能夠打通電競俱樂部這個(gè)業(yè)務(wù)，那么往長遠(yuǎn)看，電競俱樂部相當(dāng)于為他的主營業(yè)務(wù)提供了一個(gè)相對穩(wěn)定的造血裝置，能夠借助自身對職業(yè)選手的培養(yǎng)持續(xù)為自身補(bǔ)充優(yōu)質(zhì)KOL資源。同時(shí)，MCN機(jī)構(gòu)經(jīng)營電競俱樂部也能夠?yàn)槠渲械倪x手提供相對可靠的退役轉(zhuǎn)型渠道，他們也比傳統(tǒng)電競俱樂部更加誘人一些。
有人說，4AM離開是個(gè)好事，他們想看到小象因?yàn)榻M建這艘銀河戰(zhàn)艦而導(dǎo)致自身崩盤，因?yàn)樗麄兗瓤恿?AM又坑了DOTA2，但事實(shí)是，4AM小象的這出鬧劇原本就很難去區(qū)分誰是誰非，這口鍋到底該由誰背也已經(jīng)不重要了，另外，小象還有很多回旋的余地。
PDD作為小象的合伙人，那么未來這支名叫“小象互娛”的DOTA2戰(zhàn)隊(duì)，是否會(huì)迎來別的資方呢？比如YM？比如eStarPro？這些不行的話，想想小象背后的資本，除了PDD還有斗魚和騰訊。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
